评论

无线

DOCSIS®NetworkXhaul Xhaul与光纤回程的TCO:Docsis Networks如何在室内用例中胜利

Shahed Mazumder.

Shahed Mazumder.
无线技术首席策略师

乔伊Padden

乔伊Padden
卓越的技术专家,无线技术

詹妮弗和德罗利 - 方

詹妮弗和德罗利 - 方
卓越的技术专家,无线技术

2018年12月12日

在我们最近出版的博客帖子,我们证明了为什么室内毫微微小区已重新成为有吸引力的部署模型。特别是,室内网络致密化具有巨大的融合电缆/无线操作员的潜力,他们可以利用现有的混合纤维同轴(HFC)足迹从全堆叠毫微微小区或Fronthaul的回程虚拟无线电接入网络(vran)远程无线单元。

在我们的系列文章的第二篇中,我们将重点从系统级别的好处转移到业务案例。在我们介绍TCO模型时,与Fiber提供的更传统的户外部署相比,我们将显示DOCSIS网络服务的室内部署模型的总体所有权成本(TCO)减少40%至50%。是的,这很大,所以让我们分解我们的到来。

为什么DOCSIS网络吗?

在开始讨论TCO之前,让我们回顾一下使用DOCSIS网络作为移动部署工具的主要动机:

  • 基于广泛的可用性: 在一个技术论文为SCTE-ISBE 2018秋季技术论坛准备的,加拿大的一个主要MSO指出,通常是这样的3 ~ 5倍在其主要城市市场,同轴电缆比光纤电缆更多。美国联邦通信委员会(FCC) 2017年6月的统计数据显示,全美有线电视用户通过(HHP)的数量也在上升85%(115M单位),而光纤HHP是29%(39台)
  • 千兆足迹:截至2018年6月,结束美国63%的家庭可以通过电缆访问千兆服务。在其他市场中,电缆运营商也推动了千兆型建筑
  • 易于取得地盘:不允许,不准备,安装难度有限。
  • 发展为移动设备设计的技术:从延迟的优化时间/同步技术和vRAN支持非理想的前端连接,如DOCSIS网络。

我们看着的情景

为了比较TCO,我们看了以下3种部署场景:

场景1:室外小蜂窝,租用光纤回程

场景1

这是用于部署小单元的传统解决方案。对于我们的TCO模型,我们将此视为基线。

场景2:由住宅/SMB DOCSIS网络链路作为回程服务的室内家庭蜂窝/家庭eNodeB

场景2

在此场景中,我们模拟了由融合运营商的DOCSIS网络服务的住宅客户家庭和中小型企业(SMB)中全栈家庭蜂窝的部署。这里的融合运营商是指同时部署DOCSIS网络和移动网络的有线运营商。

场景3:由住宅/ SMB DOCSIS网络链接服务的室内VRAN远程无线电单元(RRU)作为Fronthaul

场景3

场景3本质上是场景2,但是使用了vRAN。在这种情况下,虚拟基带单元(vBBU)可以部署在分布集散中心站点的通用处理器(GPP)服务器上,而低成本无线电单元则部署在客户场所或SMB位置的DOCSIS网关上。

苹果苹果

为了构建TCO模型,我们首先要建模一个具有代表性的郊区/城市区域。在我们的例子中,我们使用了100平方。总面积29万户。在2.4People/HH(美国平均水平)时,我们的模型区域覆盖了大约70万人。

接下来,我们认为该区域已经由10个户外宏小区提供服务,但操作员需要通过网络致密化提高容量。

在方案1中,运营商部署了640个户外小蜂窝,将现有的宏蜂窝的通信负载减少一半,并提高整个网络的频谱效率(从而提高容量)。为了对所有三种场景下的系统容量进行全面的比较,我们应用了标准化的概念光谱效率(SE),并在三个场景中保持一致。对于SE归一化,我们将不同组合的加权SE相加无线电位置 - 用户位置(例如。对手留下,那战斗)在每个场景中。

最后,我们使用了标准化的SE为每个场景找到适当的规模达到相同的结果在系统层面,即有多少家庭基站/ vRAN收音机需要在室内场景(2 & 3)系统容量增益是与传统的部署场景1中。

更聪明,不难

至关重要的是,融合运营商知道他们的大量蜂窝数据用户是谁,以及其中哪些人在非业务时间持续使用网络,也就是说,最有可能来自他们的住所。例如,CableLabs的一个成员金宝搏188BET分享的经验数据显示,他们的前5%的用户每月消耗25%~40%的整体蜂窝网络容量。

因此,如果要阻止至少25%的网络流量遍历墙壁,则可以主动分发家庭毫微微小区或rrus只有最前5%的用户(假设他们的整个消费发生在室内)。

在我们的模型中,我们使用以下方法来获得场景2和场景3的室内部署规模:

图- a:确定室内用例的部署规模

图- a:确定室内用例的部署规模

因此,从理论上讲,如果只有2.5%的用户开始使用室内蜂窝网络资源,我们就可以在场景2和场景3中实现相同的SE改进,正如在场景1的室外光纤部署中观察到的那样。金宝搏备用

然而,我们知道假设100%的用户流量都是在家里或室内消耗是不现实的。考虑到现实世界的一些因素,包括室内并不意味着只在你的住所,那些密集的用户位置可能无法使用DOCSIS网络,和/或一些用户可能会选择不使用家庭家庭蜂窝/RRU,我们将我们使用家庭家庭蜂窝/RRU部署建模的用户基础的百分比提高到12.5%(或大约35K单位),以确保我们在场景2和3中绝对可以捕获至少12.5%的蜂窝通信量。

我们的分析和关键要点

对于TCO模型假设,我们从许多cabllabs运营商和供应商那里收集了广泛的输入。金宝搏188BET此外,我们用相当多的方法验证了我们的关键假设电信基础设施项目(TIP)vRAN前沿项目组成员。

虽然在我们的模型中可配置,但我们的默认TCO项是7年。此外,我们计算了每个用户的TCO,并专注于情景中的相对差异,以强调整体成本(以美元为单位),这将受到市场的差异,部署和供应商动态等方面的差异。

图- b: 7年的总结TCOs跨越3种部署场景

图- b: 7年的总结TCOs跨越3种部署场景

根据我们的基本情况假设,我们看到以下内容:

  • 在场景2和3中的TCO可以比TCO在场景1便宜左右40%〜50%。
  • 对于场景1,OPEX突出,因为它涉及与户外小型电池位点租赁和纤维回程租赁相关的大型费用。
  • 场景2比场景3要求更高的资本支出,很大程度上是因为每个全栈家庭家庭基站(相对于家庭RRU)的单价更高(~2X),并且需要安全网关,这在场景3中是不需要的。
  • 方案3的运营成本几乎是方案2的两倍,因为它对上游链路需要更高的DOCSIS网络容量。然而,值得注意的是,尽管vRAN部署使用了增加的DOCSIS网络容量,TCO仍然是最有利的。
  • 我们分配了20%的DOCSIS网络升级(从低分分为MID SPLIC)成本到DOCSIS基于网络的使用情况(方案2和3)。如果我们拍摄那些(因为除了住宅宽带服务无论如何都会发生Docsis网络升级,那么与纤维户外案例相比,这些室内用例的TCO甚至会变得更好(方案1)。
  • 其他关键敏感因素包括XHaul的每月成本/分配成本、小蜂窝集群内的小蜂窝站点数量、无线电设备成本以及vBBU HW在vRAN场景中服务于集群所需的线程数量/价格。

在即将发布的战略简报中(金宝搏188BETCableLabs成员操作员),我们打算分享更多关于我们的方法、假设和观察结果的细分(包括资本支出和运营支出)以及敏感性分析的细节。

这些结果意味着什么?

对于我们来说,与基于光纤的模型相比,基于网络的基于网络的部署将具有有利的经济学,这是一个禁智的人。介绍的TCO模型介绍并量化了感知的好处并指出,对于网络致密化,有一个商业案例追求市场状况有利的室内毫微微小区使用情况。

请订阅我们的博客,因为我们对移动部署DOCSIS网络的探索还没有结束。接下来,我们将探讨一个类似的TCO模型,重点关注由DOCSIS backhual提供的户外部署。稍后我们将回到技术上来,看看DOCSIS网络支持CoMP等高级特性的能力。


订阅我们的博客

评论

隐私偏好中心

    严格的必要

    Cookies是网站正常运行所必需的。

    PHPSESSID, __cfduid hubspotutk

    性能

    它们用于跟踪用户交互和检测潜在问题。通过提供用户如何使用本网站的分析数据,帮助我们改善我们的服务。

    BizoID, wooTracker, GPS, _ga, _gat, _gid, _hjIncludedInSample, mailmunch_second_pageview

    针对

    这些cookie用于(1)发布与您和您的兴趣更相关的广告;(2)限制你看到广告的次数;(3)有助于衡量广告宣传活动的效果;(4)了解人们观看广告后的行为。

    __hssc、__hssrc __hstc,