在任期的最后一天，最高法院拒绝受理来自联邦巡回上诉法院的上诉，因此允许上诉法院对应用程序接口(api)的版权问题作出有争议的裁决。

案子，甲骨文诉谷歌那当Oracle（然后Sun Microsystems）起诉Google时，返回2010年的日期返回到Google Android操作系统中使用的某些Java API。Oracle和Sun都同意谷歌没有复制Oracle的“实施代码”，但确实复制了Verbatim Oracle的“声明代码”。也就是说，谷歌从37个Java封装复制了“方法标题”，超过600课程和超过6000种方法。谷歌然后用自己的代码实现了每种方法。

审查诉讼的原始审判法庭持有API不受版权保护的限制。法院推出“只有一种方式来写入”标题，因此“来自声称专属版权所有权的合并学说律师”。

好的，所以什么是“合并学说！？”

基本上，如果只有一种表达方式，比如“2+2=4”，那么这种表达方式就与想法本身“融合”了。而且，因为思想不受版权保护，表达也不受版权保护。(注意，一个想法可能受专利法的保护，但不受版权法的保护)。谷歌还说，当然，为了保持互操作性，Android中的方法头必须和Java中的一样。初审法院同意了。

但等等，还有更多！电脑代码中的版权涵盖了文字代码本身，但也可以是非文字“序列，结构和组织”，或SSO，只要在SSO中有一些创造力。在这里，谷歌认为，37个Java包，600级和6000种方法的SSO只是一个“指挥结构”，并被排除在版权保护之外。审判法院再次同意。

听起来合理吗?初审法院受到了上诉法院的教训。

审判法院在申请合并原则时提出了几个关键错误。审判法院在复制时重点关注谷歌可用的选项，而不是在创建时的选项上的选项。从创建时看，Oracle几乎无限的方法来确定，创建，姓名和表达6000方法标题。因此，只要在创建时有几个替代表达选择，合并原则就不适用。

上诉法院进一步发现了Java包，类和方法的序列结构和组织足以获得可受版权的。并且，法院指出，谷歌无需将逐字复制SSO来制作功能等同的平台，尽管没有与Java互操作。参见，例如，Apple IOS或Microsoft Windows手机的竞争移动平台。

这一案件将回到初审法院，以确定谷歌对api的使用是否仍然属于“合理使用”的辩护原则。初审法院将采用以下因素来确定是否合理使用:(1)“使用的目的和特点;包括是否使用的是商业性质或非营利教育目的;”(2)“受版权保护的本质工作;“(3)”中使用的部分的数量和内容的版权作品作为一个整体,”和(4)”用在潜在市场的影响或受版权保护的作品的价值。”

通常，法院认为使用的“商业性质”几乎是决定性的。也就是说，如果使用获得了任何直接或间接的商业利益，则不适用公平使用抗辩。因此，依我之见，我认为谷歌在合理使用防御方面将很难取得成功。

那么这是什么意思？

高技术部门在许多项目、平台和系统中使用和开发api，包括Java api。金宝搏188BET当您希望两个软件系统、平台或层以可互操作的方式相互通信时，api是必不可少的。

法院的裁决持有此类API可能由API的创造者/所有者的版权保护。这意味着版权所有者可以对API的用户执行版权许可，或者选择不选择API。我们注意到，许多项目采用了“开源”许可证，利用了对使用的限制，没有费用。其他项目，如Oracle的Java商业用法许可证，可能会施加费用，并且需要严格遵守API和认证计划，以保持互操作性 - 也许是一件好事。

类似于API，“数据模型”被高科技领域广泛使用。例如，数据模型广泛应用于蓬勃发展的物联网，以便从灯泡到冰箱的灯泡地代表任何内容。目前尚不清楚数据模型是否与API相似，所以它们也是版权的。

金宝搏188BETCablelabs在建立所有权和管理特定API和数据模型的相关版权方面发挥着重要作用。通过我们经过良好的项目创建，项目管理和法律协议，Cablelabs确保了Cablelabs（或至少与创建者的联合所有权权益）的版权所有权将，并且Cablelabs可以在金宝搏188BET需要执行此类版权。这一纪律的角色尤其是开源世界的关键，这些职称通常会变成零售或“受到污染的”，这些权利难以以后的执行。金宝搏188BETCablelabs将继续促进与我们的成员和供应商的协作工作，同时还确保了清晰的版权所有权。

犹太人是Cablelabs的副总律师。金宝搏188BET