评论

合法的

最终用户许可协议对个人和社会的影响

西蒙·克劳斯

西蒙·克劳斯
副总律师

2019年3月6日

作为公司内部的法律顾问,我经常阅读和编写软件的在线授权协议。这些协议有各种各样的名称,比如服务条款(ToS)或最终用户许可协议(eula)。这些是你滚动浏览(没有真正阅读)的协议,然后点击“我同意”框,这样你就可以合法地将自己绑定到那些你没有花时间去阅读或理解的内容上,以快速获得你想要的东西。

不是你的错

没有读取eulas感觉不好。阅读您遇到的每一项协议需要大量时间。此外,他们中的许多人都需要你去法学院了解他们!即使您不喜欢协议的条款,您唯一的选择是尝试谈判更好的术语(最好的运气!)或不使用软件或服务。除此之外,如果您免费获得软件或服务,您可能会问,“谁关心?”你应该!即使交易不涉及金钱,它实际上并不自由。你可能不会放弃你的钱,但你放弃了你的合法权利。

你可能不关心一些权利,因为他们经常可能不会对你的影响太大。但是,我看到的一个认真发展更常见的是,当公司在其网站上发布新条款时,公司保留随时更改协议的权利。如果您继续使用该公司的软件,那么您可以自动同意新的条款。这意味着您可以在第二天下载一天的免费应用程序不会免费 - 除非您强制检查网站以阅读您第一次没有阅读的内容。

有时候你可以在法庭上赢,但你必须上法庭

在尤拉的世界里也不全是坏事。在某些情况下,法院会支持你。因为eula是不可协商的协议,它们被认为是“附议合同”。一般来说,如果法院认为附约条款“不合情理”,法院就不会允许占主导地位的一方(即订立附约合同的一方)强制执行附约条款——也就是说,一般来说,作为一种简化,如果合同条款对弱势一方不公平。但这也意味着你必须起诉并花时间为你的案子买单。

那么谁来改变EULA呢?

虽然律师们自己改变eula的动机可能很少,但律师的客户们却有动机。公司在客户体验上投入很多。EULA显然不是这笔投资的一部分,但它们应该是——毕竟,软件或服务是在EULA上购买的。公司可以向他们的法律顾问提出挑战,要求他们起草旨在增强客户体验的eula。除非法律发生翻天覆地的变化,否则这可能是eula将改变的唯一方式。

在Kyrio,我努力使我们的协议尽可能简单。我还与律师和设计师一起发起了自己的倡议,开发用标准英语书写的合同。订阅我们的博客,以了解更多的未来。


订阅我们的博客

评论

合法的

我们有错误吗?

西蒙·克劳斯

西蒙·克劳斯
副总律师

2018年8月21日

技术引发社会变革,社会变革带来法律变革,法律变革影响技术的使用和创新。美国法律中的隐私法很好地展示了这种技术、社会和法律循环。直到1890年12月15日,人们才认识到隐私权的必要性,当时塞缪尔·沃伦和路易斯·布兰迪斯出版了隐私权“在哈佛法律评论。沃伦和布兰代斯觉得有必要开发这项新权利,因为一项新技术正在流行:廉价相机。相机,尤其是媒体手中的相机,允许“未经授权流通私人肖像”。我们现在有法律来规范相机的使用方式和地点。

金融与精神

互联网引发了一系列新的隐私问题,我们尚未解决。解决与技术有关的非第四修正案(政府入侵)隐私问题的困难可能不是因为技术创造了什么,而是我们如何看待隐私。目前的法律解决方案,如2018年加州消费者隐私法案(2020年1月1日生效),其本身部分基于欧洲一般数据保护条例该法案于2018年5月25日生效,重点是控制数据。这种方法将身份盗窃造成的经济损害与隐私侵犯造成的精神损害混为一谈。

混淆这两种类型的伤害增加了技术创新者可能面临的关于哪些数据应该被视为隐私的困惑。这反过来又会对技术创新产生负面影响,因为新创新可能会产生具有不确定法律含义的新类型数据。如果将侵犯隐私的担忧与身份盗窃的担忧分离开来,这种负面影响就会减轻。也就是说,隐私不应该涉及数据收集、存储和使用,而应该更多地涉及侵犯隐私的侵权行为。这并不是说数据保护不重要——尤其是考虑到身份盗窃的财务影响——而是说,规范数据以限制隐私侵犯伤害,类似于规范一个人在试图保护自己免受攻击时手臂能举多高。(从法律意义上讲,攻击行为是指故意采取行动以引起对立即的有害或攻击性接触的合理理解。这与电池不同,电池本身是有害的或令人不快的接触。)

将数据管理作为一种保护隐私免受侵犯的手段存在的一个问题是,数据技术对隐私的影响并不总是那么明显。乔治·伊士曼(George Eastman)不太可能考虑到柯达相机能够轻松创建和分享陌生人的照片(“他能吗?”他应该?”)。互联网的许多创作者无法合理预见别人可能会了解我们基于显然微不足道的细节我们的互联网使用分散在网络,如我们的IP地址,网站访问,访问的网页,每个web页面上的时间的长度,地理位置,我们后,以及购买历史——更不用说我们在填写表格时提供的信息了。

隐私入侵作为攻击

虽然您在互联网上提供的数据可能是显而易见的,但是明显的是隐私入侵感觉的样子。你觉得脆弱。易受攻击是对精神伤害感到忧虑,就像攻击一样担心身体伤害。

将侵犯隐私视为人身攻击,可以将侵犯隐私造成的精神伤害与身份盗窃造成的经济伤害分开。区分这两种伤害的结果不仅仅是为受害者提供补偿。它还允许创新者单独考虑在实施创新过程中可能出现的身份盗窃和隐私侵犯,而不必考虑将身份盗窃和隐私侵犯混为一谈所带来的法律影响。例如,在线摄像头应用程序往往有更多的隐私入侵风险,而在线支付应用程序往往有更多的身份盗窃风险。法律的明确性有助于革新者识别法律风险。

重新重视

影响社会的技术循环,造成法律的变化,然后调节技术的旋转速度比以往任何时候的文化更快地旋转,因为兴趣创新和破坏的文化比以往任何时候都更快地创造了更多技术。隐私权 - 来自新技术的美国早期创作之一 - 正在接受再次重点。然而,隐私的入侵与身份盗窃不同。在法律中将它们占据在一起,既不帮助受害者也不是创新者。

在Ca金宝搏188BETbleLabs和Kyrio,我们认为创新的社会和法律影响。我们还创造并将增强对身份盗窃和隐私侵犯的保护的技术推向市场。

订阅我们的博客,了解更多关于未来的法律和创新。


订阅我们的博客

评论

合法的

人工智能应该实践法律吗?

西蒙·克劳斯

西蒙·克劳斯
副总律师

2018年6月27日

与许多其他行业一样,人工智能(AI)也已经进入了法律行业。一个服务被称为Donotpay使用人工智能来处理停车罚单和安排航班退款。摩根士丹利(Morgan Stanley)减少其法律员工,现在使用AI在几秒钟内执行36万小时的合同审查,并且许多法律服务可以进行法律研究(例如,罗斯智力),执行合同分析(例如,基拉系统,LawGeex,并在诉讼中帮助发展法律论据(例如,案例文本)。

许多合法的人工智能公司才成立了几年;显然,未来还会有更多的人工智能法律服务。现行法律只允许通过律师资格考试的人从事法律工作。但是,如果非人类可以从事法律工作,我们应该聘请人工智能律师吗?答案可能取决于我们希望法律分析如何执行。

AI思考

今天,当人们谈论AI时,他们经常提到机器学习。机器学习已经存在多年,但由于它是计算密集的,直到最近,它尚未被广泛采用。多年来过去,如果您希望计算机执行操作,则必须编写逐步介绍计算机的代码。如果您希望计算机识别CAT图片,则必须将计算机中的代码代码到构成CAT的可视元素,并且计算机将与那些可视元素识别猫的“SAW”匹配。

通过机器学习,你可以向计算机提供一个模型,它可以学习猫的样子,然后让计算机审查数百万张猫(和非猫)的图片,当模型正确识别猫时,就刺激模型,当模型不能正确识别猫时,就纠正它。请注意,我们不知道计算机是如何构造用于识别猫的数据的——只是识别的结果。结果,计算机开发了一个猫的样子的概率模型,比如“如果它有尖尖的耳朵,毛茸茸的,眼睛能穿透你的灵魂,它有95%的可能性是一只猫。”而且也有犯错的余地。我认识一些符合这一描述的人。我们都有。

律师的思维

如果一名律师运用法律推理来识别猫的图片,那他就会精通有关构成猫的图片元素的法律要求。律师会看猫的照片和评论中的每个元素的图片,因为它关系到每一个合法的引用元素组成一个猫和想出一份声明,“因为这幅画展示了一个实体,尖尖的耳朵,皮毛,和soul-penetrating眼睛,由此得出结论,这是一张猫的照片。”

在机器学习中,错误的空间并不在于合法引用的猫元素对提议的猫图片的正确性的概率。律师对猫元素的解释有可能出现错误,因为它们与拟议的猫图片有关。这是因为律师使用因果分析来得出他或她的结论,而人工智能则使用概率。法律是因果。为了在人身伤害或合同案件中获胜,原告需要证明违反义务或合同履行造成了损害。

对于刑事案件,检察官需要证明一个有一定的精神意图的人采取了违反法律的实际行动。在法庭案件中挑选获胜者时,才会出现在法律中的概率。在民事案件中,原告赢得了“证据优势”(51%或更高)。如果是刑事案件,如果法官或陪审团令人信服“超出合理怀疑”(大约98%或更高),则起诉赢得胜利。与机器学习不同,概率用于确定因果推理的成功,而不是代替因果关系。

律师或机器吗?

试验铰链是否对因果或概率分析可能看起来像没有任何实际影响的哲学运动。不是。因果分析看起来。概率分析看起来相关。相关性并不相同的因果关系。例如,仅仅因为冰淇淋销售增加之间存在强烈的相关性,并且谋杀的增加并不意味着您应该开始清理冰箱。

我不认为我们希望法律分析从因果关系变成相关关系,所以在机器学习能够进行真正的因果分析之前,我不认为我们希望人工智能像律师一样行事。然而,在Kyrio和CableLabs, AI仍然擅长许多其他事情。金宝搏188BET订阅我们的博客,了解更多关于我们在CableLabs和Kyrio人工智能领域的工作。金宝搏188BET


订阅我们的博客

评论

合法的

法律将如何处理无人驾驶汽车造成的伤害?

西蒙·克劳斯

西蒙·克劳斯
副总律师

2018年4月12日

本文的一个版本出现在标准普尔全球市场情报2018年4月。

最近,在亚利桑那州,无人驾驶的优步汽车车上的一名看护撞死了一名骑自行车的人。这起致命事故引发了人们对自动驾驶汽车兴起所产生的熟悉而又严肃的哲学和法律问题。

这场悲剧之后,关于自动驾驶汽车和安全问题已经展开了一场重要的哲学辩论,但事实上,我必须查阅“义务论”和“目的论”的含义,这使我没有资格参与讨论。然而,我是一名执业律师,虽然我不实践人身伤害法,但我有足够的能力真正的fides.对侵权法和自治车辆。

侵权法

亚利桑那州撞车事故的罪责将根据侵权法的原则进行法律判定。简单地说,侵权就是一种民事错误,即对社会成员造成损害的错误行为。这不能与犯罪行为混淆,犯罪行为需要一种导致违反刑法的精神状态和行为。侵权行为需要四个要素,而且所有四个要素都必须满足,否则就不能立案

  • 一个公民的义务
  • 违反了公民义务
  • 违反公民义务直接导致损害
  • 损害造成了损害

使用侵权法的框架,在自动驾驶汽车造成事故的情况下,侵权的前两个要素——有义务,和义务被违反——是重要的。在这种情况下,可能有几个法律义务。

优步和自动驾驶汽车

优步或汽车制造商(这里的“制造商”指的是设计师、软件供应商,以及供应链中的其他所有人)有一项法律责任。优步和制造商有法律义务不设计或制造有缺陷的产品。这里的问题是,这起事故涉及的优步自动驾驶汽车是否在设计或制造上存在缺陷,以及是优步还是汽车制造商将一辆有缺陷的汽车送上了公路。

是什么让自动驾驶汽车有缺陷?该问题的答案将基于“护理标准”。审查护理标准意味着了解合理的汽车制造商和自动驾驶汽车修改器会为安全做些什么。律师将审查其他自动驾驶汽车公司,如Waymo,对传感器的数量和类型进行了做过,以及带来自动驾驶汽车专家。对于汽车制动器的有效性的更多标准问题也可能发挥作用。

心灵

还有关于Uber员工的法律责任问题,他当时在车里,据称事故发生时他没有看路。我想看护人在车里是为了防止事故发生。如果是这样,她可能有法律责任。然而,如果她在车里呆了很长时间,感到疲劳,无法靠边停车,会怎么样呢?长时间开车已经够难的了。作为一名乘客——不需要控制汽车,但需要密切关注道路——似乎是一项单调的工作。

如果在优步的车里放置了太长时间的看门人,以至于不能发挥作用,这可能是一种设计缺陷。另一方面,如果该员工本可以停车休息,那么她可能违反了她的职责。更进一步说,Uber或汽车制造商是否有义务在车内安装一个传感器,以便在看管人员疲劳时检测到,并指示汽车自动靠边停车?

骑自行车的人

问题不全出在汽车制造商和优步身上。被杀的女子在夜里推着自行车过一条交通繁忙的马路。她违反了法律义务吗?如果是这样,并且如果法院认定汽车制造商或优步违反了其法律责任,那么这是一个比较过失的案件,法院可以根据被杀害的妇女的过失数额减少汽车制造商或优步的损害赔偿。

亚利桑那州是一种比较疏忽状态,这意味着,即使他或她在出错的情况下,有人可以恢复侵权下的损失(与马里兰州相比,这是一个有贡献的疏忽状态,即使他或她是1%的原告也没有有过错)。然而,根据亚利桑那州法律,如果死者故意造成意外事故,就不会有任何恢复 - 这提出了意图的问题。

更多的来

虽然优步案件达到了未公开的解决,但认为这次事故将是涉及自动驾驶汽车的最后一次事故将过于乐观。虽然已经过早地讲述了这些自动驾驶汽车案件将在法庭上发挥作用,但这是法律的一个领域,可能不需要努力跟上技术的变化(如隐私法)。传统侵权法为自动驾驶汽车的故障和损害提供了法律框架。

法律,技术和社会的十字路口是一个有趣的地方。本文是我们在Cablelabs的法律专家的法律课程的第一部分,审查了新技术对法律的影响以及我们的生活方式。金宝搏188BET确保订阅我们的博客,以保持当前的法律系列。

--

是的,我是律师,但我不是你的律师这篇文章不会建立律师和委托人的关系。我在科罗拉多州获得了律师执业执照,并根据美国法律提供了相关信息。本文是法律信息,不应被视为法律建议。在你依赖这些信息之前,你应该咨询一下律师。

评论

教育

安全基础设施加强了学生隐私,数据保护,并可以使生活更容易

西蒙·克劳斯

西蒙·克劳斯
副总律师

2017年1月31日

在打字机和邮局的时代,学生们知道他们的教育数据,那个被不祥地称为“你的永久记录”的神秘文件里的所有东西,只有有人进入学校的档案室,或者复印一份寄给别人,才能被阅读。在很长一段时间里,没有州和联邦法律直接解读学生的学术隐私。最终,州法和联邦法都颁布了,提供了更多和详细的保护。虽然这些法律保护每个学生的数据,但遵守每个联邦和州隐私法的细节可能会给那些需要访问学生数据的人带来法律雷区。随着学生隐私规则和规定变得越来越复杂,越来越需要利用一种更现代的方法来控制隐私和数据安全。这样一种方法将实现监管合规的自动化,并增加对学生记录的保护。

的法律环境

1974年,学生隐私法开始于联邦家庭教育权利和隐私法案(FERPA)。额外的国家和联邦法律向保障学生记录增加了限制和复杂性。这些法律遵循了互联网的弧,现在通常包括在学生数据释放到第三方时,在父母通知和同意之类的上学校出来的规定。在美国,如何收集数据以及如何使用的问题以及父倡导者,学校管理员,在线服务提供商和立法机构之间的热争议主题。

管理学术隐私需求的数字工具

虽然每个联邦和州学生隐私法律的意图是好的,很容易看到的所有法律,综上所述,会导致困惑谁是被允许访问学生数据,当访问允许,当父母的同意是必要的。另外还有要求学校提供足够的数据安全保障。这种监管的复杂性,加上对足够数据安全的需要,可能会让学校官员的资源紧张。金宝搏备用此外,由于不确定什么是法律允许的,监管的分散性可能会扼杀任何公司或机构的创新。

一种可能的解决方案在于,通过采用固有地限制访问的现代加密技术,自动遵守隐私需求。这种方法提供了更精确的访问控制,而不仅仅是确保只有教育机构的教职员工才能访问学生记录。此外,密码学将使学校记录更难被黑客攻击,从而保护记录的完整性和学生的隐私(例如:17年1月23日,爱荷华大学报道了学生篡改成绩的事件在密歇根州进行勒索黑客攻击)。

例如,有了适当的数字安全措施,高中生可以通过电子方式授权学校允许某些大学接收学生的学业记录。使用诸如公钥基础设施(PKI)之类的安全措施,高中可以将加密的学生成绩单传输到该学生授权接收这些记录的大学,只有那些大学拥有解密记录的必要密钥。PKI还可以对学生和成绩单进行身份验证。因为学生的电子记录经过了适当的合法访问控制编码,所以只发送学生的学术成绩单。其他记录,如家庭收入或医疗记录,不会被传送。同样,如果医疗保健提供者需要学生的医疗记录,适当的数字安全将确保只发送学生的医疗记录。更细粒度的安全控制还意味着,学生数据可以被去识别和聚合,从而使研究人员和第三方与教育工作者合作,改善教育过程。

金宝搏188BETCableLabs和Kyrio在管理电缆、无线和电网的数字安全方面的研究和经验证明了使用加密访问控制的价值。通过数字安全基础设施,使用密码学来自动控制隐私,意味着管理员可以减少法律上的困惑,增强学生的隐私和数据安全,并为更大的教育创新提供空间。除了密码学之外,还可以添加区块链技术,这些主题在以前发表的博客中讨论过。

区块链和电缆行业
你好,区块链…再见了律师?

由Simon Krauss,Cablelabs副总法律顾问金宝搏188BET

评论

消费者

你好,区块链…再见了律师?

西蒙·克劳斯

西蒙·克劳斯
副总律师

2016年4月19日

随着区块链技术之星开始让比特币和其他依赖于它的加密货币黯然失色,使用区块链进行“智能合约”的研发也在增加。智能合约是促进、验证、执行和强制执行合约的计算机程序。虽然智能合约在大宗商品市场、自动售货机或可调利率抵押行业已经存在了几年,但区块链技术使智能合约扩展到覆盖新的用途,并最终成为主流,因为区块链中的合约是可证、不可变和可见的。

什么是合同?什么是区块链?

合同,用最简单的术语来说,就是人们为了交换其他东西而做或不做某件事的协议。一般来说,可以通过双方签署的文件、一系列电子邮件、口头交流、点击“我同意”或任何表示同意的行为来达成协议。一个合同可以通过简单的点头而形成。“人”可以是一个人,也可以是法律创造的具有合同能力的实体,如公司或有限责任公司。为了使协议具有法律效力,该协议不得违反法律。这也是为什么你不会在法庭上看到毒贩的另一个原因——刑事法庭除外。

BlockChain是一种加密技术,用于创建分布式验证的电子LENGER来记录事件。有关更多详细说明参考史蒂夫·戈林的文章。智能合约利用区块链技术,不仅可以记录交易中的个人和金额,还可以使用脚本建立一个自动执行的“如果这个比那个”结构。

正在运行的智能合约

例如,如果你和我同意你买我的车的价格,我们都会担心某些风险。我担心你的支票能否兑现。你会担心,如果我实际上持有一个明确的所有权,汽车是否机械健全,如果有任何留置权的汽车,并希望确认里程表读数准确地陈述在标题上。解决这些问题可能需要一周或更长时间。使用区块链可以同时解决所有的问题。

For this example, let’s assume we are living in the near future and the title (VIN number, ownership and odometer reading – the latter due to my car phoning in to update its secured record), and any liens are encoded on the blockchain, the payment will be in Bitcoin (or some other cryptocurrency), and my contract with the mechanic can also be on the blockchain. I would load the coded representation of our agreement onto the blockchain. The blockchain would immediately determine if you had the funds, I had the proper title, check for the “this car is okay” approval from the mechanic, check (and pay off) any liens and then, if all the conditions are present, transfer your payment to me, and transfer and record the title on the blockchain. We receive the mutual “okay” on our smart phones and I give you the car key. The sale of the car becomes spontaneous. So long as the cryptography is sound, there is no longer the need for trust. That is, I would not have to trust you to have the funds to purchase the car and you would not have to trust that I actually had title to the car, the car was mechanically sound, there were no liens on the car, and the odometer reading is correct.

电缆行业的智能合同

智能合约可以消除摩擦,并在电缆供应链中提供透明度。例如,智能合约可以确保有线电视运营商每次播放一部电影时,在整个节目供应链上都能立即进行适当的支付。没有必要进行审计,因为交易历史记录在区块链中很容易得到保护,并且很明显。智能合约还可以根据行业标准简化内容购买,从而降低成本。智能合约也可以很容易地应用于广告插入,实时支付。

那我们不需要律师了?

对于一些简单的交易,你可能不会雇佣律师,但你仍然不需要律师。然而,使用区块链可能会减少聘请律师解决合同后问题的需要,比如拖欠付款,或者在前面的例子中,糟糕的标题。智能合约可能会减少对诉讼律师的需求,但会成为交易律师需要掌握的额外工具。这个问题更好的表述是:“律师需要在学习拉丁语的同时学习编码吗?”或者“程序员需要法律学位吗?”或者“编码是律师助理的新角色吗?”书面合同是法律文件,你可以自由起草自己的合同,但为他人起草合同就构成了无证执业——这是违法的。虽然智能合约无疑会影响律师和法律实务,但智能合约不会立即消除对律师的需求。然而,智能合约可能是几项技术之一,可以让我们在未来更接近于消除或减少对律师的需求。

评论

隐私偏好中心

    严格必要

    该网站必须正常运行的饼干。

    phpsessid,__cfduid,hubspotutk

    表现

    它们用于跟踪用户交互并检测潜在的问题。通过提供用户如何使用本网站的分析数据,这些帮助我们改善我们的服务。

    BizoID, wooTracker, GPS, _ga, _gat, _gid, _hjIncludedInSample, mailmunch_second_pageview

    针对

    这些cookie用于(1)向您和您的兴趣提供更相关的广告;(2)限制您看到广告的次数;(3)帮助衡量广告活动的有效性;(4)在观看广告后,了解人们的行为。

    __hssc,__hssrc,__hstc,